馮文雅
大學生打籃球撞傷橫穿球場老人，老人向學生索賠，法院該如何判決？
誰弱誰有理？不，是誰錯誰擔責！自甘冒險，不賠！
近日，發生于2019年的這起“大學生撞傷橫穿球場老人”案件二審有判決結果了。法院認為，撞人大學生張某的行為已盡到了合理注意義務，并不存在主觀過錯，因此判其不擔責、不賠償。
這個案件其實本身并不復雜。從現場相關視頻資料等看，老人橫穿球場的行為應視為“自甘冒險”，所產生的損害后果應由其自行承擔。二審判決認定大學生張某不擔責，實際上體現了鮮明的“司法態度”，是對事實的尊重、對公平的維護。
提倡什么、反對什么，法院的判決具有導向性意義。一個真正講法治的社會，就應該是誰有錯誰擔責。但現實中，出于對弱者的同情，或者其他考量，出現過一些“和稀泥”式的判決，實際上犧牲了法律的公平公正，給民眾造成了不好的觀感，長遠看得不償失。
從案件當事人張某在一二審中的不同境遇，以及輿論對一二審判決的評價，我們可以看到一種認知正在被越來越多人強調和認可：法律不是無情物，但是有情一定是建立在公正、公平、合法基礎上的有情。在法律的天平上，只有合法與非法的權衡，任何判決都不該“和稀泥”。
這是好現象，是社會文明、法治建設進步的體現，符合公眾對公平公正的期待，彰顯了法治的力量。
